L-am vazut intr-un catalog Selgros si am ramas un pic in ceata tocmai datorita imaginii care parea – la prima vedere sa fie o interfata de Android facuta de HTC. Apoi am observat in poza ca in colt are buton de Start ca la Windows Mobile, cu alte cuvinte este un “adevarat” Touch Pro 2. Telefonul se cheama Galactic AB300, este un terminal de asemenea Dual SIM, care l-am gasit online la Media Galaxy.
Galactic AB300 vs Touch Pro 2
Chiar crede cineva ca poate fi Windows Mobile pe un telefon GSM (2G) low end provenit din China? Parerea mea este ca e genul copycat. Astept info daca aflati ceva…
Update: am mai gasit ceva pe tema asta la Radu >>
C’mon, TV mobil pe un telefon mobil 2G cu pret de 450 – 500 de lei? Este evident un fel de NOKLA…
Update2: tare inscriptia de pe carcasa: Vogue Lifestye… Ce o sa zica Altex/Media Galaxy? “Noi nu am stiut…” etc
Update3: Baidu nu gaseste niciun producator de telefoane mobile Galactic in China lol
Am mai aflat ca are 64 MB de memorie, camera foto de 1,3 megapixeli, player de muzica MP3 si tonuri de apel corespunzatoare.
Desi se pare ca are Internet – email si browser probabil GPRS, nu se gasesc setarile de Internet.
Galactic este un brand romanesc. Allview la fel. Adica sunt firme din Romania care cumpara OEM telefoane de la un fabricant chinez si pe baza unui comenzi minime, fabricatul se ofera sa puna ce nume vrea cumparatorul. Cum in china copyrightul este 0 si cum la noi nimeni nu se sesizeaza si romanii sunt vanatori de chiciuri asa apar Galactic sau Allview la preturi de 290 – 300 – 400 Ron. Acestia sunt producatorii care nu ii poti lega de un nume de fabricant international. Acestia cumpara telefoane la care au adaosuri de 50%-60% deci isi permit sa ofere 2 ani garantie. Singurele dual sim de pe piata noastra care chiar pot fi legate de un producator din afara (prezent macar pe gsmarena) sunt Samsung si WND. Oricum ca si calitate Allview este superior Galactic.
revin cu povestea http://www.okazii.ro/catalog/37460113/dual-sim-Piranha-Zuma-replica-Iphone-allview-t1i-vision.html – ca si fapt. ce vinde allview mai se numeste si piranha
? sau zuma sau cum o fi …. deja sunt paralel si ametit
Cam asa e, in mod clar consumatorul este dat peste cap. Sper ca oamenii de la Microsoft au vazut stirea si o sa se ocupa si de asta
Salut
Cu tot respectul da sunteti cam paraleli in domeniul telefoanel cu platforma MTK.Parerea mea este urmatoarea. Nu va mai faceti voi asa griji si nu dormiti noaptea pentru consumatori pentr ca asa zisii consumatori (pardon coca-consumatori) de la cocalari nu de la cocaina vor REPLICI care sa arate eventual ca Nokia Carbon Arte si sa coste 400 lei.
Spuneti numai prostii despre Allview.
Multe telefoane Allview au o calitate excelenta stiu asta pentru ca am reparat zeci.O calitate mult mai buna decat unele din noile aparitii senzationale de la Nokia gen E52 si 6700 care sunt un dezastru ,cel putin primele versiuni asa au fost.
Intr-adevar folosesc platforme MTK si sunt asamblate la cerere.
In China se merge asa.Cati bani dai aia ai. Allview T1 Vision aka Piranha Zuma este un telefon excelent. Bun in teste si in folosire.Putine in service la garantie cu TouchScreen sau alte probleme,mult mai putine decat Samsung i900 sau D980
Tot in China poti lua acelasi telefon (la exterior) din care chinezii au scos bluetooth,camera de 2 MPx si au pus VGA, au scos si dublu procesor ,etc etc si ti-l dau la jumatate de pret cu aceeasi denumire.
Eu zic asa inainte sa faceti misto de anumiti oameni sau anumite marci care se zbat sa faca ceva ,cu toate aprobarile CE,declaratii de conformitate,meniuri in romana etc etc s sa luati partea consumatorilor ametiti de manele si dornici sa-si arate replicile prietenilor care cumpara de la magazine dubioase de pe internet numai gunoaie ,sa va interesati un pic inainte
Salut,
Am vazut ca s-a umplut tara de telefoane mobile copycat facute in China, dar una este Allview si alta sunt alea vandute ilegal. Si una este sa ai platforma ta software – gen Pantech sau Ubiquam – si alta sa copiezi nesimtit una deja existenta.
Si nu pot sa ma uit la mizerii de genul asta si sa nu reactionez – macar pot sa scriu despre asta.
Vad ca va incinge grijea de marile branduri care vor sa faca ceva(sa castige ceva)
Foarte bine..dar duceti-va pe un site chinezesc si o sa vedeti si originale ,si asta deoarece tot acolo se fac cea mai mare parte. O sa constatati ca pretul lor este exact pretul pe care v-il cer Vodafone sau Orange…(dar astia iau en gros deci mult ai ieftin decat vand) ,dar…pe deasupra obliga la un abonament de 39 RUR+ TVA pe 2 ani..adica aproximativ 1200 EUR in plus. Replica costa cam o zecime din pretul total si are 90 % din functii…ca sa nu mai vorbim ca dublu sim te scuteste de a cara 2 caramizi inutile in buzunar. Le-am cumparat copiilor replici blackberry si iphone si merg excelent..ca sa nu mai vorbim de infatisare si functii identice. Care este problema…? prefer sa fiu “cocalar” cum bine spunea un fudul pe aici decat un fudul cu banii in buzunarul altora mai destepti. In fond vad ca indignarea vine tot din fudulie..nu mai poate omul sa isi puna caramida pe masa sa-i lase pe toti vaduvi de buna dispozitie ca vin astia cu replici si te baga in anonimasit. cumparati fratilor originale de cate ori apar ca este…never ending story…sorry !
Prietene, cum sa ai aceleasi functii ? ai itunes, ai application store ? ai gps? stii macar ca ce ai tu sunt niste telefoane pe baza placilor mtk? adica ceva vechi de ani de zile? eu am blackberry bold si in nici un caz nu semana cu replicile pe care le-am vazut. daca zici ca ai aceleasi functii ia zi-mi si mie cum instalezi o aplicatie de blackberry pe acel chinezesc al tau? stii cat costa un chipset 3G ? dece crezi ca chinezii cu greu scot clone cu 3G in ele. ar fi scumpe si nu ar merita banii … nu mai suferi aiurea ca nu te-a facut nimeni cocalar dar daca nu stii cu ce se mananca, stai flexat. bye